Защо Гешев се е гръмнал сам?
Иван Стамболов – Сула, коментар особено за
Днес ролята на Академия се извършва от фейсбук поради светлите мозъци – учени, съизмерими с Платон и Апистотел, – които процъфтяват там. И освен процъфтяват, а всекидневно ни обливат с продукта на мисловната си активност. Характерното за тях е, че са извънредно тесни експерти в извънредно необятна област. Те са специалисти вирусолози, енергетици, еколози, анализатори, а в последно време и сапьори.
След случая с кортежа на основния прокурор, фейсбук учените единомислещо заключиха, че Гешев се е гръмнал самичък. И се обосноваха освен с нàучни разбори, само че и с шеговити мемета, сравняващи плитката яма от Гешевия гърмеж с огнището, в което някой градски десен интелектуалец бил горил шубраци в двора на селската си къща.
Всички доказателства сочели към това, че Гешев се гръмнал самичък – тая гадина мръсна! Само че се откриха досадници да се запитат: но за какво му е да се гърми самичък? На което умнокрасивитетът с подготвеност отговори: Как по този начин защо! За пиар, несъмнено? Но досадниците продължиха да питат: само че какъв би бил потребният резултат от тъкмо подобен пиар, в действителност, какъв? Ама че сте тъпи! – стартира да губи самообладание умнокрасивитетът. То е ясно като бял ден. Слушайте деликатно, тъй като няма да повтаряме:
Гешев се самовзриви, с цел да отвлече вниманието и да може Бойко Борисов на мира да договаря с хартиената коалиция за държавно управление.
Не, не се смейте. Точно това пояснение беше стартирано в поддръжка на теорията, че Гешев самичък е провел всичко, рискувайки, в случай че не друго, то най-малко да уплаши до гибел фамилията си. Защото гърмежът може и да е слаб, само че при избрани условия и в подобаващия подтекст стряскащ може да бъде и звукът от спукана хартиена торбичка.
Тоест съгласно учените излиза, че в случай че не беше Гешевата инсценировка, никой нямаше да дръзне да договаря за държавно управление без присъединяване на ППДБ. Между другото, аз не виждам никаква драма, изключително пък в обстановката след последните парламентарни избори, всеки да договаря с всекиго за държавно управление. Защо наложително ППДБ би трябвало да са част от формулата? Като не щат – не щат. И без друго не пламтя от предпочитание да ги видя във властта и всяка опция наподобява все по-приемлива. Е, в случай че може да се мине без Българска социалистическа партия, ще е хубаво. От „ Възраждане “ не се тормозя, тъй като и те ще станат систематични и предсказуеми за часове, както преди време „ Атака “, както неотдавна и групировката на Слави Трифонов. Пък и не знам до каква степен ще е потребно за имиджа на Промяната да ръководят дружно с тези, които пристигнаха да изчегъртват (и това беше единствената им стратегия!) на крилете на митингите, на вдигнатите президентски юмруци и великодушните благословии от Дубай. И апелирам ви се, не казвайте, както сте привикнали, че не одобрявам Промяната, тъй като някой ми заплаща за това. Аз не одобрявам и косъм в супата, освен това изцяло безплатно. Все едно, да не се отплесваме. Сега приказваме за Гешев.
В момента въобще не ме интересува дали самичък се е взривил или самичък е поръчал да гръмнат някаква бомба в близост. Интересува ме реакцията на учените в качеството им (поне съгласно техните фантазии) на острие на публичното мнение. Да речем, че сте прави. Да речем, че вероятността самичък да е инсценирал атентата против себе си е 80:20. Не, дано да е 90:10. Нека даже да е 95:5! Какво вършим с тези 5% възможност основният прокурор Иван Гешев да НЕ съдебна експертиза Е самовзривил, а бомбата да е дело на някого другиго. Само не ми крещете, че вероятността Гешев да е отговорен, е 100%. Дори и вие не сте толкоз глупави.
Какво, в случай че някой различен е поставил бомбата, даже вероятността за това да е единствено 5%? Попитахте ли се кой ли ще да е бил той? Попитахте ли се за какво ли го е направил? Престъпник ли е бил? Международен трафикант? Контрабандист? Или пък някой конкурент? Корумпиран служител, магистрат или политик? Може би някой, който в действителност не желае да се обремени с ликвидиране, само че няма нищо срещу да посплаши прокурора и да излъчи сигнал към бдителната общност? Най-сетне не ви ли хрумна да блеснете с духовитост от рода на „ дребни пишки – дребни бомби “, което прочее щеше да е следващата ви невиждана нецензурност?
Къде е съвестта ви, къде е непримиримата ви гражданска зоркост и нетърпимост към несправедливостта и насилието? Защо не поискахте оставки? Защо никой не си постави надпис Je suis Gechèv ? Ами в случай че в този момент някой изверг, някой съветски олигарх, кюрдски сепаратист или севернокорейски разузнавач се крие в подмолите и със демонски смях сочи нашето публично мнение, което и хабер си няма какво се случва? Не се ли замислихте за тези 5%? Как ще се почувствате, в случай че се потвърди, че Гешев не си е поръчал самичък атентата? Как ще се почувствате, в случай че се разбере кой го е поръчал и той се окаже някой, дето по никакъв начин не желаете да свързват светлото ви име с него? Браво ли ще му кажете? Като на Черепа? Мисля, не – знам, че тогава паметта ви доста бързо ще избледнее и ще забравите какво сте приказва през днешния ден, както забравихте и колениченията си пред президентството. Освен това мисля, че Картаген би трябвало да бъде опустошен.
***
Иван Стамболов е хоноруван сценарист и продуцент в Българска национална телевизия, БНР и „ Дарик “ до 1994, а по-късно се заема с консултантски бизнес, с който се занимава и до през днешния ден – най-вече в региона на медиите и политическото позициониране.
През последните години поддържа лични публицистични рубрики в печатни и интернет издания. Автор е на книгите „ Безобразна лирика “ (пародия); „ Додекамерон “ (12 новели), романите „ Янаки Богомил. Загадката на иконата и слънчевия диск “ и „ Янаки Богомил 2. Седем смъртни гряха “; сборниците журналистика „ Дзен и изкуството да си обършеш гъза “, „ Картаген би трябвало да бъде опустошен “ и „ Тънкият гласец на здравия разсъдък “; систематичното управление „ Технология и философия на креативното писне “.
Бил е колумнист във вестниците „ Пари “ и „ Сега “, сп. „ Економист “ и уеб страниците „ Уеб кафе “ и „ Топ вести “, а понастоящем – във в. „ Труд “ и „ Нюз БГ “. Автор е на един от най-популярните български блогове Sulla.bg, притежател на огромните награди на Българската WEB асоциация и Фондация „ БГ Сайт ”. Член на Обществения съвет на Българска национална телевизия и на Творческия съвет към Дирекция „ Култура ” на Столична община.
Днес ролята на Академия се извършва от фейсбук поради светлите мозъци – учени, съизмерими с Платон и Апистотел, – които процъфтяват там. И освен процъфтяват, а всекидневно ни обливат с продукта на мисловната си активност. Характерното за тях е, че са извънредно тесни експерти в извънредно необятна област. Те са специалисти вирусолози, енергетици, еколози, анализатори, а в последно време и сапьори.
След случая с кортежа на основния прокурор, фейсбук учените единомислещо заключиха, че Гешев се е гръмнал самичък. И се обосноваха освен с нàучни разбори, само че и с шеговити мемета, сравняващи плитката яма от Гешевия гърмеж с огнището, в което някой градски десен интелектуалец бил горил шубраци в двора на селската си къща.
Всички доказателства сочели към това, че Гешев се гръмнал самичък – тая гадина мръсна! Само че се откриха досадници да се запитат: но за какво му е да се гърми самичък? На което умнокрасивитетът с подготвеност отговори: Как по този начин защо! За пиар, несъмнено? Но досадниците продължиха да питат: само че какъв би бил потребният резултат от тъкмо подобен пиар, в действителност, какъв? Ама че сте тъпи! – стартира да губи самообладание умнокрасивитетът. То е ясно като бял ден. Слушайте деликатно, тъй като няма да повтаряме:
Гешев се самовзриви, с цел да отвлече вниманието и да може Бойко Борисов на мира да договаря с хартиената коалиция за държавно управление.
Не, не се смейте. Точно това пояснение беше стартирано в поддръжка на теорията, че Гешев самичък е провел всичко, рискувайки, в случай че не друго, то най-малко да уплаши до гибел фамилията си. Защото гърмежът може и да е слаб, само че при избрани условия и в подобаващия подтекст стряскащ може да бъде и звукът от спукана хартиена торбичка.
Тоест съгласно учените излиза, че в случай че не беше Гешевата инсценировка, никой нямаше да дръзне да договаря за държавно управление без присъединяване на ППДБ. Между другото, аз не виждам никаква драма, изключително пък в обстановката след последните парламентарни избори, всеки да договаря с всекиго за държавно управление. Защо наложително ППДБ би трябвало да са част от формулата? Като не щат – не щат. И без друго не пламтя от предпочитание да ги видя във властта и всяка опция наподобява все по-приемлива. Е, в случай че може да се мине без Българска социалистическа партия, ще е хубаво. От „ Възраждане “ не се тормозя, тъй като и те ще станат систематични и предсказуеми за часове, както преди време „ Атака “, както неотдавна и групировката на Слави Трифонов. Пък и не знам до каква степен ще е потребно за имиджа на Промяната да ръководят дружно с тези, които пристигнаха да изчегъртват (и това беше единствената им стратегия!) на крилете на митингите, на вдигнатите президентски юмруци и великодушните благословии от Дубай. И апелирам ви се, не казвайте, както сте привикнали, че не одобрявам Промяната, тъй като някой ми заплаща за това. Аз не одобрявам и косъм в супата, освен това изцяло безплатно. Все едно, да не се отплесваме. Сега приказваме за Гешев.
В момента въобще не ме интересува дали самичък се е взривил или самичък е поръчал да гръмнат някаква бомба в близост. Интересува ме реакцията на учените в качеството им (поне съгласно техните фантазии) на острие на публичното мнение. Да речем, че сте прави. Да речем, че вероятността самичък да е инсценирал атентата против себе си е 80:20. Не, дано да е 90:10. Нека даже да е 95:5! Какво вършим с тези 5% възможност основният прокурор Иван Гешев да НЕ съдебна експертиза Е самовзривил, а бомбата да е дело на някого другиго. Само не ми крещете, че вероятността Гешев да е отговорен, е 100%. Дори и вие не сте толкоз глупави.
Какво, в случай че някой различен е поставил бомбата, даже вероятността за това да е единствено 5%? Попитахте ли се кой ли ще да е бил той? Попитахте ли се за какво ли го е направил? Престъпник ли е бил? Международен трафикант? Контрабандист? Или пък някой конкурент? Корумпиран служител, магистрат или политик? Може би някой, който в действителност не желае да се обремени с ликвидиране, само че няма нищо срещу да посплаши прокурора и да излъчи сигнал към бдителната общност? Най-сетне не ви ли хрумна да блеснете с духовитост от рода на „ дребни пишки – дребни бомби “, което прочее щеше да е следващата ви невиждана нецензурност?
Къде е съвестта ви, къде е непримиримата ви гражданска зоркост и нетърпимост към несправедливостта и насилието? Защо не поискахте оставки? Защо никой не си постави надпис Je suis Gechèv ? Ами в случай че в този момент някой изверг, някой съветски олигарх, кюрдски сепаратист или севернокорейски разузнавач се крие в подмолите и със демонски смях сочи нашето публично мнение, което и хабер си няма какво се случва? Не се ли замислихте за тези 5%? Как ще се почувствате, в случай че се потвърди, че Гешев не си е поръчал самичък атентата? Как ще се почувствате, в случай че се разбере кой го е поръчал и той се окаже някой, дето по никакъв начин не желаете да свързват светлото ви име с него? Браво ли ще му кажете? Като на Черепа? Мисля, не – знам, че тогава паметта ви доста бързо ще избледнее и ще забравите какво сте приказва през днешния ден, както забравихте и колениченията си пред президентството. Освен това мисля, че Картаген би трябвало да бъде опустошен.
***
Иван Стамболов е хоноруван сценарист и продуцент в Българска национална телевизия, БНР и „ Дарик “ до 1994, а по-късно се заема с консултантски бизнес, с който се занимава и до през днешния ден – най-вече в региона на медиите и политическото позициониране.
През последните години поддържа лични публицистични рубрики в печатни и интернет издания. Автор е на книгите „ Безобразна лирика “ (пародия); „ Додекамерон “ (12 новели), романите „ Янаки Богомил. Загадката на иконата и слънчевия диск “ и „ Янаки Богомил 2. Седем смъртни гряха “; сборниците журналистика „ Дзен и изкуството да си обършеш гъза “, „ Картаген би трябвало да бъде опустошен “ и „ Тънкият гласец на здравия разсъдък “; систематичното управление „ Технология и философия на креативното писне “.
Бил е колумнист във вестниците „ Пари “ и „ Сега “, сп. „ Економист “ и уеб страниците „ Уеб кафе “ и „ Топ вести “, а понастоящем – във в. „ Труд “ и „ Нюз БГ “. Автор е на един от най-популярните български блогове Sulla.bg, притежател на огромните награди на Българската WEB асоциация и Фондация „ БГ Сайт ”. Член на Обществения съвет на Българска национална телевизия и на Творческия съвет към Дирекция „ Култура ” на Столична община.
Източник: tribune.bg
КОМЕНТАРИ